Сходили с детьми на нового Человека-Паука. В принципе я заранее догадывалась, что там есть момент, когда детки будут хлюпать носами. Ой, такие впечатлительные чудики! Но я считала, что дочка будет, а сын станет крепиться. Оказалось все иначе. Сын прям всхлипывал, а у дочки даже глазки не покраснели. Да, я, когда в кино с детьми хожу, то не кино смотрю, а на детей. Порой это занимательнее, чем то, что творится на экране. Зато дочка оторвалась к концу фильма: когда ящер за девушкой гонялся и когда с Человеком-Пауком дрался, она вопила в полный голос, закрывала уши ладошками и требовала, чтобы я ей глаза прикрыла рукой. Дрожала и постоянно спрашивала, можно ли смотреть, или еще страшно.
Насчет фильма. Мне понравилось. Я ничего не ждала, и мне понравилось. Наверное, поэтому и понравилось. В принципе я принимаю, что есть фильмы, которые для глаз, а не для ума. Летать над Нью-Йорком на паутине - это красиво. Пусть будет. В отдельные моменты мне нравился новый товарищ в роли Человека-паука. Такой милый подросточек (ой, я знаю, что актер старше, но смотрелся вполне подростково). Мне, кстати, подумалось, что я хочу видеть этого Человека-паука с Мстителями. Им для полного дурдома (в хорошем смысле, э!) не хватает старшеклассника со всеми его подростковыми закидонами. Им понравится. Или "понравится"
Все-таки Человек-паук Гарфилда отличается от Человека-паука Магуайра. Тот был бОльшим ботаником что ли. В этом есть и хулиганские черты. Ну есть такие подростки, которые вроде полноценно ответить таким, как Флеш не могут - ни силы не хватит - но пытаются. И получают за это. Все говорили, что новый Человек-паук должен быть похож на нолановского Бэтмена как на эталон реалистичного (если такое слово можно употребить) комикса. Я этого не почувствовала. Скорее, напомнил "Пипца". По-хорошему напомнил. Особенно сцена с угонщиком. С другой стороны, именно так, как мне кажется, Питер Паркер себя и должен был вести, раз ему на голову свалилось "счастье" в виде сверхспособностей.
Насчет фильма. Мне понравилось. Я ничего не ждала, и мне понравилось. Наверное, поэтому и понравилось. В принципе я принимаю, что есть фильмы, которые для глаз, а не для ума. Летать над Нью-Йорком на паутине - это красиво. Пусть будет. В отдельные моменты мне нравился новый товарищ в роли Человека-паука. Такой милый подросточек (ой, я знаю, что актер старше, но смотрелся вполне подростково). Мне, кстати, подумалось, что я хочу видеть этого Человека-паука с Мстителями. Им для полного дурдома (в хорошем смысле, э!) не хватает старшеклассника со всеми его подростковыми закидонами. Им понравится. Или "понравится"
Все-таки Человек-паук Гарфилда отличается от Человека-паука Магуайра. Тот был бОльшим ботаником что ли. В этом есть и хулиганские черты. Ну есть такие подростки, которые вроде полноценно ответить таким, как Флеш не могут - ни силы не хватит - но пытаются. И получают за это. Все говорили, что новый Человек-паук должен быть похож на нолановского Бэтмена как на эталон реалистичного (если такое слово можно употребить) комикса. Я этого не почувствовала. Скорее, напомнил "Пипца". По-хорошему напомнил. Особенно сцена с угонщиком. С другой стороны, именно так, как мне кажется, Питер Паркер себя и должен был вести, раз ему на голову свалилось "счастье" в виде сверхспособностей.